<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>agenturblog - Latest Comments in Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://agenturblog.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="https://agenturblog.disqus.com/brauchen_wir_ein_g252tesiegel_f252r_wordpress_plugins/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Thu, 17 Jul 2008 04:25:18 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045915</link><description>&lt;p&gt;Eine wirklich reale Testinstallation kann doch kaum jemand herstellen!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">хуй</dc:creator><pubDate>Thu, 17 Jul 2008 04:25:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045916</link><description>&lt;p&gt;VVaxiX dfv078fnw8f934ndvkg2l&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">jaren</dc:creator><pubDate>Mon, 23 Jun 2008 01:46:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045914</link><description>&lt;p&gt;Aber scheinbar “nur” beim ersten Mal kommentieren. Oder?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Viagra Generic</dc:creator><pubDate>Wed, 28 Nov 2007 02:14:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045913</link><description>&lt;p&gt;Eine wirklich reale Testinstallation kann doch kaum jemand herstellen. Wenn zum Beispiel die E-Mail-Adressen der Kommentatoren genutzt werden, wäre das höchst ungünstig zu testen.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Drug</dc:creator><pubDate>Wed, 28 Nov 2007 02:13:23 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045912</link><description>&lt;p&gt;ich würde ein gütesiegel sehr begrüssen. viele plugins sind nur so gespickt mit versteckten sachen, die den server extrem belasten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;nicht alle plugins werden auf &lt;a href="http://wordpress.org" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="wordpress.org"&gt;wordpress.org&lt;/a&gt; oder &lt;a href="http://wordpress-deutschland.org" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="wordpress-deutschland.org"&gt;wordpress-deutschland.org&lt;/a&gt; gelistet. damit fällt auch die userbewertung weg.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;heute habe ich einen plugin installiert, der es dem leser ermöglicht meine einträge in miter-wong, &lt;a href="http://del.icio.us" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="del.icio.us"&gt;del.icio.us&lt;/a&gt; usw. zu posten. im code stehen sachen die mich stutzig machen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;zb. steht die url+zusatz des plugin-machers mehrmals drin (nicht nur im info berreich). vielleicht hat der programmierer den plugin so geschrieben, damit es seine webseite im google, durch versteckte verweise, nach oben puscht. (spekulation)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;ich sage jetzt bewusst nur "vielleicht", da ich php nicht beherrsche und nicht genau weiss wie alles funktioniert.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;ich werde den plugin jedenfalls von einem php-programmierer überprüfen lassen.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">kux</dc:creator><pubDate>Sun, 26 Aug 2007 13:00:43 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045895</link><description>&lt;p&gt;Ich fände eine Einführung gut. Ein Kriterium müsste die Einhaltung von Standards, wie z. B. W3C sein.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dirk</dc:creator><pubDate>Sat, 25 Aug 2007 19:52:05 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045911</link><description>&lt;p&gt;Also ich denke auch, dass eine Art Gütesiegel der Verbreitung von Wordpress nur zuträglich sein kann. Deswegen sterben ja die nicht zertifizierten Plugins nicht aus. Wenn einem das eine Plugin mit Gütesiegel nicht zusagt kann man immer noch ein nicht zertifiziertes testen.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Andi</dc:creator><pubDate>Thu, 23 Aug 2007 10:12:51 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045910</link><description>&lt;p&gt;Ich habe zwar bisher keine negativen Erfahrungen mit WordPress-Plugins gemacht, wäre aber grundsätzlich auch für einen Gütesiegel. So wie bei einer noch nicht finalen Version von WordPress ein Risiko besteht, kann dann auch bei einem Plugin ohne Gütesiegel ein Fehler auftreten. Plugins mit Gütesiegel sind eben dann fehlergefährderter als andere.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Eine wirklich reale Testinstallation kann doch kaum jemand herstellen. Wenn zum Beispiel die E-Mail-Adressen der Kommentatoren genutzt werden, wäre das höchst ungünstig zu testen.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Christoph Hörl</dc:creator><pubDate>Thu, 23 Aug 2007 09:35:03 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045908</link><description>&lt;p&gt;Ich habe das Plugin heute morgen auch erstmal getestet. Und es landeten unglaublich viele Mails in meinem Account. Wieviele das Mistding sonstwohin geschickt hat, weiß ich nicht. Auf alle Fälle wäre so ne Blog-Test-Stelle nicht übel!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Mario</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 16:24:55 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045894</link><description>&lt;p&gt;@Ralf: Du hast natürlich mit einer ganzen Reihe von Punkten recht - Blogs als kollektives Korrektiv können natürlich helfen, auch etwas Mühe und Sorgfalt bei der Recherche zu einem neuen Plugin vor dessen Verwendung ist sicherlich sinnvoll.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Zwar denke ich auch mit meiner Konfiguration soweit alles im Griff zu haben (ausser heute, als der Server dermaßen blockiert war, dass ich weder per FTP noch per HTTP zugreifen konnte) - ein Gütesiegel könnte aber solchen Schnellschüssen vorbeugen. Gäbe es das und stieße man auf ein Plugin das eben nicht zertifiziert ist, wüsste man, dass man sicherheitshalber die Recherch- und Testroutine startet...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Oliver Wagner</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 14:55:30 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045907</link><description>&lt;p&gt;@Thomas: Interessant. Das scheint eine Funktion in Spam Karma 2 zu sein. Es hat Dir bei den entsprechend betroffenen Kommentaren einen sehr geringen Karma-Wert zugewiesen, in dem Fall muss (bevor der Kommentar ins Spam Nirvana wandert) ein Captcha ausgefüllt werden - das kollidierte scheinbar mit dem Whoseeads Plugin - ein durchaus ungewöhnlicher Fehler.... Danke für den Hinweis!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Oliver Wagner</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 14:48:01 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045905</link><description>&lt;p&gt;Doch nicht. Eben war es doch wieder. Irgendwas stimmt da nicht. Eben erschien : &lt;br&gt;Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/web16/html/wp-content/plugins/SK2/sk2_second_chance.php:2) in /home/web16/html/wp-content/plugins/who_sees_ads/wp_ozh_whoseesads.php on line 430&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/web16/html/wp-content/plugins/SK2/sk2_second_chance.php:2) in /home/web16/html/wp-content/plugins/who_sees_ads/wp_ozh_whoseesads.php on line 431&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Kind-a-Captcha&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Please type the code below in the input field and click on Submit (characters can only be letters from A to F and digits from 0 to 9).&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Thomas</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 14:37:58 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045904</link><description>&lt;p&gt;Ja ... das war nur beim ersten Mal ... jetzt nicht mehr.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Thomas</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 14:36:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045903</link><description>&lt;p&gt;Hier auf der Seite geschrieben. Dann abgeschickt. Dann auf neuer Seite erschien die Meldung und drunter die Captcha Eingabe. Dann Catcha eingegeben und die Meldungen immernoch.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Aber scheinbar "nur" beim ersten Mal kommentieren. Oder?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Thomas</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 14:36:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045902</link><description>&lt;p&gt;@Thomas: Nicht jeder Blogger hat eine parallele Testinstallation und die Lust/Zeit oder Kenntnisse ein Plugin darin zu testen. Insbesondere bei dem hier angesprochenen Comment Relish hätte das auch nicht so viel gebracht - es führt erst unter Last und mit voller DB zu Problemen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"Testsiegel" stellen nur eine Option da - das schnelle Entwickeln und Verbreiten von Plugins will ich weder einschränken noch reglementieren. Es geht nur um eine zusätzliche Instanz die genutzt werden kann. Von Entwicklern wie auch von Nutzern.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;bzgl. des Wordpress Fehlers: Das sieht aber ganz merkwürdig aus - habe ich so noch nie hier erlebt - sonst jemand? Captcha?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Oliver Wagner</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 14:11:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045901</link><description>&lt;p&gt;@Cem und _ben: Danke für das Feedback! Natürlich wäre eine eigene Association die sich wie bei Drupal darum kümmert ganz ideal und ja, Marcel, das müsste natürlich eine vollkommen unabhängige und freiwillige Instanz sein.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Oliver Wagner</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 14:04:28 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045900</link><description>&lt;p&gt;P.S. Nach dem absenden meines vorangegangenen Kommentars erhielt ich nach Captch Eingabe folgendes:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/web16/html/wp-content/plugins/SK2/sk2_second_chance.php:2) in /home/web16/html/wp-content/plugins/who_sees_ads/wp_ozh_whoseesads.php on line 430&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/web16/html/wp-content/plugins/SK2/sk2_second_chance.php:2) in /home/web16/html/wp-content/plugins/who_sees_ads/wp_ozh_whoseesads.php on line 431&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Thank you. Your comment has been approved.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nur mal zu deiner Info. :-) Viel Erfolg&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Thomas</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 13:18:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045899</link><description>&lt;p&gt;Hanebüchenes Zeug. Es gibts genügend Möglichkeiten sich im Vorfeld einer Plugin Installation über ein Plugin zu informieren (was man bei wichtiges Seiten auch durchaus machen sollte). Ich z.B. lese (oder überfliege wenigstens) alle Kommentare auf der Seite des dazugehörigen Plugins. Desweiteren gibt es ein Ratingssystem direkt bei Wordpress, was auch schonmal ein Hinweis darauf gibt, wohin die Reise gehen kann. Und wenn man das alles rotzdem ignorieren will und noch nicht mal vorher eine kleine Google Abfrage starten will, dem sei empfohlen sich irgendwo eine WP Testumgebung zu schaffen und die entsprechenden Plugins dort mal schnell zu installieren.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wordpress Plugins gibt es deshalb für (fast) jeden Anwendungsbereich, weil es gerade kein Gütesiegel gibt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Und wieso folgendes: "Letztlich musste ich mich mithilfe meines Providers des Plugins entledigen." ?? Hast du denn selbst keinen Zgriff auf deine Datenbank?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;P.S. Es gibt auch ein "Backup Plugin" (One-Click), das dich ggfs. vor schlimmerem bewahrt: &lt;a href="http://wordpress.org/extend/plugins/wp-db-backup/#post-472" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://wordpress.org/extend/plugins/wp-db-backup/#post-472"&gt;http://wordpress.org/extend...&lt;/a&gt; (ungetested :-) )&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Thomas</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 13:17:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045898</link><description>&lt;p&gt;Klar wäre ein Siegel eine super Sache und sehr hilfreich.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Aber: Wer nimmt sich das Recht raus, Plugins in dieser Weise zu bewerten? Wer soll das überhaupt freiwillig und auf längerer Basis machen? Und warum sollte ich diesem jemand trauen, bzw. woher soll ich wissen, dass er das Plugin auch wirklich ausführlich getestet hat?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Marcel</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 11:06:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045897</link><description>&lt;p&gt;Als privater Wordpressblogger kann ich da eigentlich gut drauf verzichten. Bisher war kein Plugin so schlimm, dass es mir was zersägt hätte.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Aaaaber, ich setze ja im Job Drupal ein (und hatte Drupal ja auch mal für kurze Zeit als mein blogsystem) und da habe ich es sehr schmerzlich vermisst, dass selbst die auf &lt;a href="http://Drupal.org" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="Drupal.org"&gt;Drupal.org&lt;/a&gt; veröffentlichten Module (so heißten Drupal Plugins) mitunter von deutlich verbesserungswürdiger Qualität waren. Das schlimmste aber war, dass man KEINEN Anhaltspunkt für die Qualität eines Moduls hatte.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Und eigentlich ist das eigentlich gar kein großer Aufwand. Und die Drupal Association arbeitet an entsprechenden Auszeichnungen und wichtiger noch, an den entsprechenden Workflows in der Community. Ich glaube, das ist ein, wenn nicht der wichtigste Schritt von einem Open Source "Projekt" zu einem echten Open Source "Produkt".&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Benjamin Birkenhake</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 10:46:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Brauchen wir ein G&amp;#252;tesiegel f&amp;#252;r Wordpress Plugins?</title><link>http://www.agenturblog.de/2007-08/brauchen-wir-ein-guetesiegel-fuer-wordpress-plugins/#comment-2045896</link><description>&lt;p&gt;Brauchen wir ein Gütesiegel für Wordpress Plugins? Ja. Jemand müsste die Plugins/Widgets testen. Wäre gut. Wer? Wer immer sich berufen fühlt. It's Open Source.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;PS: Open-Source-Lösungen und -Stacks werden beispielsweise schon von Anbietern wie SpikeSource oder anderen fortlaufend zertifiziert. Teilweise sogar im Crowdsourcing Verfahren. Diese Aktivitäten gibt es ja schon. Wordpress Plugins/Widgets sind eigentlich nur noch in diese Programmatik und in die vorhandenen Testroutinen einzubinden. "Test &amp;amp; Zertifizierung" ist beispielsweise auch ein dankbares klassisches Out/Nearsourcing Thema, Oliver ;-)... Lass uns darüber reden.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Cem Basman</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Aug 2007 09:09:56 -0000</pubDate></item></channel></rss>