Ein weiteres großes Manko ist, dass die Browserhistory nicht funktioniert. Und gut aussehen tut es wirklich nicht!
Oliver Wagner
· 2 years ago
Stimmt, der Back-Button geht nicht, wenn man wollte, könnte man das aber abfangen.
Über Geschmack lässt sich streiten, aber mir gefällt´s.
Tim Neugebauer
· 2 years ago
Und nicht ganz vergessen darf man den Kunden.
Ich denke nicht jeder Kunde ist (oder besser: wenige Kunden sind) so in die aktuellen Entwicklungen des Webs einbezogen. Dort wo schon über die nächsten Schritte und die Weiterentwicklung des Webs diskutiert wird oder diese sogar vollzogen wird, also bei den Profis in Agenturen und in anderen kreativen Branchen, mag so etwas ankommen. Weil es Fragen aufwirft und neue Wege zeigt.
Aber als Unternehmensdarstellung? Ich weiß nicht. L’art pour l’art kommt mir da in den Sinn.
Andreas Cappell
· 2 years ago
Find ich eine sehr schöne Umsetzung. Leider ist man aber auch an die Verfügbarkeit von 3. angewiesen. Lustige Idee, aber wohl nichts für die Ewigkeit.
Paula
· 2 years ago
Boah, was für ein Schrott. Aufmerksam 100%, Optik,Schönheit,Sinn, Usability, Geschmack: 0%.
Einfach nur grottig.
Jens
· 2 years ago
Naja witzige Idee und man kann auch sehen wohin die Zukunft gehen soll/wird, aber einheitlich und Konsistent wirkt das ganze so sicher noch nicht.
Yves
· 2 years ago
Ich glaube auch, dass der optische und Usability-Bruch von der Start- zu den Folgeseiten bei der Zielgruppe für Unverständnis sorgen wird. Wenn schon Mashup, dann bitte unter Nutzung der entsprechenden APIs. Das zeugt dann auch von Technikkompetenz (sofern diese hübsch eingebunden werden).
Andreas
· 2 years ago
Schöne Idee. Konzeptionell. Leider kommuniziert es dem Benutzer nur, wir wissen wo was wann zu finden ist im Web. Was wir nicht können ist Markenführung. Nicht einmal SinnerSchrader ist einheitlich geschrieben auf der eigenen Home. vorne hui, hinten pfui...
konnexus
· 2 years ago
großartig. es freut mich immer zu sehen, wenn unternehmen solcher größe etwas wagen. und ich denke es wird sich durch das kundenfeedback schnell zeigen, ob der ansatz für die zielgruppe von sinnerschrader taugt. es stimmt, durch api wäre das corporate design gewahrt. aber wenn sinnerschrader den user hinter die kulissen blicken lässt - ist es dann nicht ein viel konsequenteres corporate communication? das konzept, das sich ästhetisch nicht stringent durchziehen lässt, vermittelt mir dennoch, oder gerade deswegen, eine konsequente und damit authentische botschaft.
Frederik
· 2 years ago
Erweckt den Eindruck von Lustlosigkeit. Kein Engagement zu erkennen. Homepage? Egal.
Viktor Reiter
· 2 years ago
Die Startseite schaut wirklich sehr gut aus, wenn auch die Navigation nicht so gelungen ist. Die neue Art der Unterseiten ist das richtig schlimm. Wenn ich Vision anklicke, kommen zig andere Informationen die ich nicht brauche.
Thomas
· 1 year ago
Zukunftsweisend hin oder her... tatsache ist, die Seiten generieren durch den externen Content zum größten Teil Datenmüll! Also entweder war man zu faul oder zu mutig zur Hässlichkeit. Oder sogar beides gleichzeitig.
Markus Hübner
· 1 year ago
Ich werde regelmäßig als Jury-Mitglied bei weltweiten Werbefestivals wie New York Festivals, Cresta Awards, LIA usw. eingeladen um Interactive Projekte zu bewerten. Für diesen Relaunch aber müssen nicht einmal die dortigen Bewertungskriterien herangezogen werden, denn hier fehlt es leider schon am Grundlegenden.
Die Regeln zu brechen kann eine sehr effiziente Methode sein, ob in der Typographie, Bildsprache, Usability, im Layoutraster usw. Doch dieses Spiel benötigt ein feines Händchen und viel Erfahrung.
Vielleicht wollte man auch einen "schrägeren" Versuch starten einen Ansatz wie es bereits angesagte Design-Agenturen wie Hi-Res!, London (http://www.hi-res.net) in der Vergangenheit schon gemacht haben. Wenn, dann wären solche ersten Versuche in einer "Lab" Abteilung sinnvoller aufgehoben wie es auch einige Agenturen praktizieren. Dort kann man sich dann spielerisch austoben.
All Comments
Über Geschmack lässt sich streiten, aber mir gefällt´s.
Ich denke nicht jeder Kunde ist (oder besser: wenige Kunden sind) so in die aktuellen Entwicklungen des Webs einbezogen. Dort wo schon über die nächsten Schritte und die Weiterentwicklung des Webs diskutiert wird oder diese sogar vollzogen wird, also bei den Profis in Agenturen und in anderen kreativen Branchen, mag so etwas ankommen. Weil es Fragen aufwirft und neue Wege zeigt.
Aber als Unternehmensdarstellung? Ich weiß nicht. L’art pour l’art kommt mir da in den Sinn.
Leider ist man aber auch an die Verfügbarkeit von 3. angewiesen. Lustige Idee, aber wohl nichts für die Ewigkeit.
Einfach nur grottig.
Kein Engagement zu erkennen.
Homepage? Egal.
Die Regeln zu brechen kann eine sehr effiziente Methode sein, ob in der Typographie, Bildsprache, Usability, im Layoutraster usw. Doch dieses Spiel benötigt ein feines Händchen und viel Erfahrung.
Vielleicht wollte man auch einen "schrägeren" Versuch starten einen Ansatz wie es bereits angesagte Design-Agenturen wie Hi-Res!, London (http://www.hi-res.net) in der Vergangenheit schon gemacht haben. Wenn, dann wären solche ersten Versuche in einer "Lab" Abteilung sinnvoller aufgehoben wie es auch einige Agenturen praktizieren. Dort kann man sich dann spielerisch austoben.