<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>agenturblog - Latest Comments in Windows Live Writer</title><link>http://agenturblog.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="https://agenturblog.disqus.com/windows_live_writer/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Thu, 01 Mar 2007 14:32:28 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Windows Live Writer</title><link>http://www.agenturblog.de/2006-08/windows-live-writer/#comment-2043328</link><description>&lt;p&gt;Also der WYSIWYG sieht doch schon vernünftig aus und die Rechtschreibprüfung war bei meinem Test ganz ordentlich.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Overclocking</dc:creator><pubDate>Thu, 01 Mar 2007 14:32:28 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Windows Live Writer</title><link>http://www.agenturblog.de/2006-08/windows-live-writer/#comment-2043327</link><description>&lt;p&gt;Schönes Blogging Tool das sauberen HTML mit veralteten Font Tag rausschreibt obwohl fast alle Blogs auf XHTML laufen. Irgendwie komisch, da hat bei MS wohl einer an der Wand geschlafen. Aber ist doch alles nicht so schlimm denn von MS sind wir es ja nicht anders gewohnt ;-) Aber vielleicht baut MS noch eine optionalen HTML/XHTML Schalter ein, dann wär das Tool sogar brauchbar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;@Oliver auch dein Blog Code ist fast durchgängig XHTML, das solltest du nur noch deinem DOCTYPE beibringen, dann klappt es auch mit dem Validieren und jeder Browser weiß wie er sie rendern muss.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.validome.org/validate/?uri=http%3A%2F%2Fwww.agenturblog.de%2F2006-08%2Fwindows-live-writer%2F" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://www.validome.org/validate/?uri=http%3A%2F%2Fwww.agenturblog.de%2F2006-08%2Fwindows-live-writer%2F"&gt;http://www.validome.org/val...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">MP:Ole</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Aug 2006 21:01:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Windows Live Writer</title><link>http://www.agenturblog.de/2006-08/windows-live-writer/#comment-2043326</link><description>&lt;p&gt;Wenn ich nach den Screenshots gehen, wäre mir als Blogging-Laie "Live Writer" schon zu kompliziert.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Rene</dc:creator><pubDate>Mon, 14 Aug 2006 13:15:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Windows Live Writer</title><link>http://www.agenturblog.de/2006-08/windows-live-writer/#comment-2043325</link><description>&lt;p&gt;Schade eigentlich das Microsoft nicht besseres Zustande bekommen hat (bis jetzt). Für mich hat das Tool, was ich vom hören her kenne, keinen Mehrwert gegenüber meinem Lieblingsbloggingtool Blogdesk (&lt;a href="http://www.blogdesk.org" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://www.blogdesk.org"&gt;http://www.blogdesk.org&lt;/a&gt;). Ich hoffe das die Mannen bei Microsoft mehr hinbekommen als ein einziger Programmierer es bei Blogdesk geschafft hat.&lt;br&gt;Immerhin muss man anerkennen das MS überhaupt Arbeitszeit darauf verwendet sich der Blogospäre zu nähern.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Thomas</dc:creator><pubDate>Mon, 14 Aug 2006 08:49:35 -0000</pubDate></item></channel></rss>